Документ направлен на разграничение сроков обнаружения недостатков товара и сроков исковой давности.
Минюст разработал поправки к п. 2 ст. 477 Гражданского кодекса . Эта статья устанавливает двухлетний срок, в пределах которого покупатель может предъявить требования по недостаткам товара, если на него не установлен гарантийный срок или срок годности. Но в начале июня КС увидел в ней пробел: дело в том, что норма порождала правовую неопределенность относительно того, вправе ли покупатель заявить исковые требования после истечения этого двухлетнего периода, если сами недостатки он обнаружил в течение него, так как суды трактовали этот срок по-разному — то как пресекательный, то как срок исковой давности.
Законопроект предлагает изложить норму в новой редакции и закрепить, что установленный двухлетний период является гарантийным сроком именно для обнаружения недостатков, а не сроком исковой давности. Если покупатель выявил дефекты в пределах этого срока, он сохраняет право обратиться в суд с иском даже после его истечения, но в рамках общего срока исковой давности, который начинает течь с момента, когда недостатки были или должны были быть обнаружены.
Для определения дня обнаружения недостатков суд будет ориентироваться на дату извещения продавца в соответствии со ст. 483 Гражданского кодекса , если стороны не докажут иное. При этом своевременное уведомление позволяет продавцу проверить состояние товара, поэтому длительное промедление покупателя может учитываться судом при определении пределов судебной защиты. Бремя доказывания того, что недостатки были выявлены вовремя, ложится на покупателя, если он не направил извещение или сделал это с опозданием.
Кроме того, законопроект сохраняет возможность установления законом или договором иных сроков обнаружения недостатков и правил их исчисления с учетом особенностей товара и обстоятельств сделки.
Проект «О внесении изменения в статью 477 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации»
* По информации
Πpавο.Ru
